En una entrada anterior se ha mostrado que la TIR como regla de decisión para evaluar inversiones es inconsistente y no debe ser usada. Sin embargo, muchos seguirán usándola por lo menos en los casos especiales en que sí funciona.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8feac/8feacc872acead8183b844cf4d2fd568c44c11b0" alt=""
En algunos casos, la TIR no se puede calcular por que no hay un cambio de signo en la expresión del VAN (por ejemplo en la figura el VAN siempre es negativo) y en otros casos la TIR no es única porque hay mas de un cambio de signo en el flujo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/849e4/849e49e348b38932975549c34395da932ad74b42" alt=""
Otro caso de inconsistencia se puede presentar al usar perpetuidades. Las perpetuidades muchas veces se calculan con una tasa de descuento distinta a la TIR que se usa luego para hallar el VAN = 0. Un error común que se podría evitar.
Por lo tanto, si se va usar , hay que usarla bien. En Excel la fórmula TIR no reconoce periodos y los espacios en blanco son ignorados. Para que los periodos sin flujo sean interpretados correctamente las celdas en blanco deben ser llenadas con ceros, como se ven en la figura.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4938/a4938d86e4b1e5b83bdb0bdc3822fc8d3879d637" alt=""
Alternativamente, se puede usar la tir no periódica: TIR. NO.PER(valores; fechas; [estimar]) Esta función entrega siempre retornos anuales. Si el periodo de interés no es anual, el resultado deberá ser convertido: (1+175.78%)^(1/12)-1 = 8.82%
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e2a8/0e2a823bbb57941ad5e332cd76beb305c1e31224" alt=""
Por favor, me comentan si les salió, también me comentan si hay algún error (de tipeo). 😊
¡Puedes compartir en las redes sociales!😉
Comentários